邓亚萍让球=+=陈静邓亚萍让球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于邓亚萍让球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍邓亚萍让球的解答，让我们一起看看吧。

小山智丽的让球事件？

1987年，新德里世乒赛，八进四的时候小山智丽对陈静，第一局真打陈静获胜，但之后按教练组临时要求陈静让球给小山智丽。小山智丽在半决赛也接到了教练组的让球要求，但其拒绝让球并且没有事先知会队友和教练组，3:0击败本来准备好接受让球的队友闯入决赛，并夺取冠军 。她在半决赛意外发难的行为也影响到了当时正在与韩国选手进行第5局决胜局苦战并领先的戴丽丽。将近俩年没打球的何智丽，于89年宣布退役，并且在这时碰到了她的前夫，日本工程师小山英之，结婚后从夫姓改名小山智丽。随后去了日本。在一个极其遭烂的环境下，由她的丈夫陪练，于92年复出。 结果在94年，她一个人接连击败前奥运会冠军中国台湾的陈静、中国的乔红和世界冠军中国的邓亚萍，夺得乒乓球女子单打冠军。

国乒让球是真是假，刘国梁为什么至今没有回答？

国乒确实历史上有让球事件，这个问题不应该去找刘国梁回答，而是让球迷们自己去品鉴。让球不让球，刘国梁作为主帅怎么可能来公开宣布呢？下面也来探讨一下这个话题：

何智丽因让球风波出走日本，广岛亚运会连胜三大高手女单夺冠。

国乒历史上让球事件很多，引起反响最大的还是当年小山智丽事件。小山智丽原名何智丽，她本身就是前国乒的主力球员，就是因为不服从让球，最终出走日本。

1.让球有悖体育道德，小山智丽一鸣惊人。毫无疑问，让球本身是违背体育道德的。但为什么国乒教练组还要主张让球呢？这跟历史背景也有一定的关系。乒乓球作为建国后崛起比较快的一个项目，是有望为新中国在体育上拿到世界冠军的。为了更稳妥地拿到世界冠军，来鼓励和振奋国人信心，国乒教练组根据对手的情况也会选择让球，就是让国乒队友之间故意输球，让那个最有可能战胜外国选手的那个人进入决赛。何智丽就遭遇到了这样的事件，但是她没有服从教练组的“旨意”，战胜队友杀入决赛后，自己拿到了世乒赛的女单冠军。

由于何智丽没有让球，此后她也失去了入选奥运会的机会，最终加入了日本国籍，成为国乒的对手。小山智丽的惊人之作，是在1994年广岛亚运会。在这届亚运会上，小山智丽连续击败陈静、乔红、邓亚萍三大高手夺冠。邓亚萍作为当时的乒坛“铁血女皇”，她的进攻没人能挡住三板。但是那场女单决赛，小山智丽铁桶般的防守，让邓亚萍也无可奈何。多板进攻打不死，小山智丽反攻回来，又给邓亚萍非常大的压力。最后，邓亚萍20多套进攻战术都用完了，还是败在了小山智丽拍下。

国乒之后让球更多是为了制造“大满贯”，丁宁、张继科曾受质疑。

早期让球是为了拿更多的世界冠军，而国乒强大起来之后，让球就是发生在人为制造大满贯了。

1.丁宁有被质疑人造大满贯，张继科亦有被怀疑。其实让球这个事国乒不会明说，但是从实际的过程你可以看出一些猫腻。张继科大满贯的完成，世界杯、奥运会、世乒赛都是击败了王皓，而为了制造一个最快大满贯，也有说王皓有故意让球的。丁宁的大满贯被人为制造是明显，里约奥运会李晓霞本已经提前退役申请，而且也停止训练10个月以上。但国乒教练组让一个已经停止训练的球员，与一直保持高强度的丁宁，非上里约奥运会打比赛。

一个把打丁宁最上风的刘诗雯拿掉，另一个让李晓霞把伦敦奥运会的女单冠军还回来。由此，也成就了丁宁这位大满贯。马上要开打的休斯顿世乒赛，孙颖莎、王曼昱对陈梦完成大满贯最有威胁的两位选手，也都被安排了三项比赛。让以逸待劳的陈梦，专攻单打，女双只是个摆设而已，其实这也是有故意成就陈梦大满贯的嫌疑。

丁宁的大满贯比让球还龌龊，大家觉得丁宁名符其实吗？陈梦休斯顿只身兼两项，是不是也有意成全她的大满贯呢？欢迎各位留言、讨论，感谢关注！我是骑马寺的少年。

国乒让球问题，找刘国梁回答，那是找错了人。应该找谁来回答这个问题呢？应该找徐寅生、李富荣、张燮林来回答，在他们手上让球是家常便饭，正如曹燕华说的，不是让球，她早就世锦赛三连冠了。

当然这个问题要辩证地看，当时中国的体育包括国乒，实力尚弱，夺冠相当不易，如何一致对外争金夺银，为国争光，就要排兵布阵，安排克“敌”致胜者上场方可达到目的。这样在内部进行调整时，就出现让球现象，好让最适合的选手，去打败外乒协选手而夺取冠军。这虽违背体育的公平原则，但为了集体荣誉，也无可厚非。只是后来愈演愈烈，矛盾就不可避免了。有涵养的退役了事，有点情绪的去打欧洲职业联赛，更甚的就是何智丽了，结果闹得极不愉快。88年汉城奥运会是个分水岭，此后国乒接受教训，让球之风也就揠气息鼓了。

有人说刘国梁欠马琳一个人情，说是99年世锦赛冠军是马琳让的，这应该不是事实。那场球现场直播我从头看到尾，双方争夺十分激烈，马琳初出茅庐有冲劲，但到决胜局的终局却打得保守，以守为主，寄希望于刘国梁进攻失误，但刘国梁最后几球全是进攻，但并不凶，力求板板把球打到对方球桌上，而马淋根本不予反击，被动接招，结果过网出界，败在经验和心态变化上，要说是他让球，老实讲，他当时还不具备这个实力！

自刘国梁掌握国乒领导权后，让球的历史就翻篇了。让球的情况几乎堵绝了，不少人疑似的让球说，没有根据等于是胡说，不可信的。至于安排之类，谁当冠军也是不存在的。现在国乒不论男女主力，都是世界排名一二号人物，不用挑人去打外乒协强手。男乒的樊振东世界第一，队友有人超过他打外国强手的能力吗？女乒更厉害，对伊藤更是多人能横扫她，尤其是陈梦、孙颖莎、王曼昱更是如此。

目前的态势，倒不是为了一致对外，象老一辈李富荣那样伤脑筋去挑能人去克敌了。反倒是内战王有帮倒忙的可能。男乒的周启豪外战不行，但内战可打败马龙、樊振东、梁靖崑、王楚钦，这种情况如出现在世锦赛上，就有点麻烦了。女乒好一些，只是王艺迪冲一些，内战很难说，打伊藤也在两可之间。所以讲，刘国梁现在考虑的不是让球，而是如何避免自家人的“误伤”！这可是挺伤脑筋的事。

邓亚萍接受采访时力挺刘诗雯拒绝让球轰对手11-0做法，她具体说了什么？如何评价？

乒坛初代目邓亚萍近日在接受《人物》 杂志专访时，谈到了世乒赛刘诗雯拒绝让球轰对手11-0的问题。她的回答干脆直接，觉得刘诗雯这样做没错！

下面我们先来看看邓亚萍老师是怎么说的吧：

邓亚萍认为：不让球是对的，竞技体育不是打友谊赛，谁给谁留情面。因为比赛就是比赛，能打几就打几，即使你能打对手零分，但是不能保证局局都打对手零分。反之，要是你不服气，觉得脸上挂不住，那你有本事下局也打她一个零分。所以她觉得运动员不要奢求别人给你什么，比如让对手让分。谁球谁啊？

从以上内容可以看出，邓亚萍是让球论的反对者。在她内心深处，她觉得竞技体育就是追求公平公正。比赛该怎么打就怎么打，全力以赴才是对对手的最大尊重。事实上，刘诗雯也透露过，刘主席在比赛开打之前就交代过，该怎么打就怎么打，不要去让。

从此，国手们开始打破了让球的陈规旧念。在多个比赛场合，我们几乎都能看到国乒将士轰出对手11-0的比分。比如孙颖莎在全锦赛上轰对手11-0，朱雨玲在T2钻石赛对阵石川佳纯时，也毫不留情面的轰对手11-0，前不久的国际乒联克罗地亚青少年公开赛上，国手们五天赛程送出9次11-0，成为比赛的一大亮点。可以说11-0已经成为乒坛常态化操作。

广大球迷对于比赛时到底该不该让球确实意见不一，有的跟邓亚萍老师看法一致，有的则觉得适当的让对手1分才是对对手的尊重，毕竟谁也不想让对手剃光头。对于这个问题，大家是什么看法呢？欢迎下方留言交流。

我是第六人，分享乒乓资讯，期待大家的点赞和关注。

到此，以上就是小编对于邓亚萍让球的问题就介绍到这了，希望介绍关于邓亚萍让球的3点解答对大家有用。