罗纳尔多联赛灾星=+=罗纳尔多msi

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗纳尔多联赛灾星的问题，于是小编就整理了2个相关介绍罗纳尔多联赛灾星的解答，让我们一起看看吧。

假如梅西和C罗在同一个国家队，世界杯会被他们拿走吗？

你说的世界杯如果是2v2他俩倒是有可能夺冠。其实也不一定，他俩没人防守。足球是一项集体运动你可千万别忘了，而且足球到了这顶级的级别，永远都不是球星堆砌那么简单的事情了。我再给你加几个人，比如说巅峰小罗，巅峰卡卡，你还是不一定能拿世界杯。即使让你随便选阵容，你也不一定能拿世界杯。因为这就是足球，他包涵了太多的东西，并不是你一个人踢的好，就能赢得所有。也不是你有很多球星，你就能战无不胜。

你们还记得06年世界杯的巴西队不？我当时看球，觉得这个阵容实在太牛逼了，你就是让我从世界所有球星里随便选人，我估计我也会选这11个人。我们看看他们都有谁，中前场的四个人我觉得在当时是世界上最强的攻击组合，他们正值巅峰哦：小罗，大罗，卡卡，阿德里亚诺。中后场也是巨星云集，卡洛斯，卡福，泽罗伯托，埃莫森，迪达，卢西奥每一个名字都如雷贯耳。替补席上还有任意球大师儒尼尼奥。就是这样一个奢华阵容还不是输给了齐达内领衔的法国，我记得第一场小组赛巴西踢克罗地亚，克罗地亚4-4-2的防守滴水不漏，当时群星云集的巴西队，一点办法都没有。我没有夸张真的创造不出什么有威胁的进攻，他们可是小罗大罗啊，可是卡卡阿德啊，他们可是在联赛中随便碾压各种顶级后防线啊。最后还是卡卡一脚不是机会的机会，左脚打进一记远射，勉强一比零小胜。我当时就觉得全是球星的队伍，反而踢的不像一个整体。

足球就是这么个奇怪的东西，你看现在阿根廷同样的问题，他们进攻线上有伊瓜因，梅西，迪巴拉，阿奎罗。多么奢华的攻击线。然后呢，世界杯预选赛都踢的磕磕绊绊，进攻竟然经常陷入没有办法的境地。你很难想象他们每个人一个赛季都能打进30球以上。反而德国这种没有超级巨星的球队，踢的更稳重。成绩更好。所以你觉得呢？

即便是梅西，C罗，内马尔这三个世界前三在一个国家队也不一定能拿世界杯。能拿世界杯的球队不是取决于有没有顶级巨星，但是一定是三条线都很均匀，并且最重要的的一点是有强大的中场，各条线配合默契。先不说梅西与C罗截然不同的球风是否能共存，即便他两有化学反应，但是没有强大的中场，你看到的只能是他们两个的单打独斗。如果有夺冠的实力，运气同样重要。80.90年代的荷兰那个无冕之王，那个全攻全守，三驾马车的谛造着也没有世界杯。去年90分钟全平夺欧洲杯的葡萄牙。就是运气的重要性

说实话，不论他俩都在葡萄牙还是阿根廷，其它球队都会绝望，因为他们一起，完美解决了球队存在的问题!阿根廷缺霸气，c罗会让所有队友士气爆表，葡萄牙中场创造力不足，没戏能让前面的队友都有机会，实在不行就和c罗两人摧毁对方防线，其他人负责防守就行!状态不好找个临时工激怒c罗，他会告诉你什么是脸肿得老妈都认不出来，可惜没机会

没用，足球世界不存在一己之力，当然二巨之力也是笑谈。能不能赢球还是要看整体配置以及合适的战术。另外还要加天时地利人和。球王一己之力之类的说法只存在于记忆模糊的远古时代。提这个问题的人，我认为是那些只看数据不看球的球迷。

想太多了！2006年巴西队够强大了没？小罗刚拿了两届世界足球先生，卡卡也是如日中天，并在第2007拿了世界足球先生，阿德里亚诺也是状态最好的时候，虽然罗纳尔多已过巅峰，但是瘦死的骆驼比马大，至少还有亨利以上的水平，中场还有任意球大师儒尼尼奥，还有卡福、卡洛斯、单刀不进帝罗比尼奥、帕托……他们还不是止步八强！一个球队要拿到世界杯，要有超强的防守实力，整体融洽的配合，最重要的还是球队的运气！看看这些年欧洲杯与世界杯夺冠的球队，运气成分哪样不是占大头！2000年欧洲杯，法国在最后几秒打进扳平一球，而那球的威胁并不大，偏偏进了，意大利打了九十分钟的漂亮防守输在了那最后几秒；2002年世界杯不说了，巴西就碰了两个传统强队，英格兰和德国，英格兰那时还算强大，德国刚刚处于新老交替时，仅比98年强一些；2004年希腊真的是神话，依靠超牛逼的防守，淘汰了法国、如日中天的捷克，点球干掉葡萄牙夺冠，防守和运气都是洪荒之力般的爆发！2006意大利夺冠，淘汰赛就碰到得德国一个传统强队，又刚好是德国的灾星，决赛对法国，谁赢都是运气好！2008-2014的西班牙和德国，防守稳健配合娴熟，整体实力强大不多说，运气还是占了四成！2016葡萄牙小组赛三连平，加上淘汰赛五连平，避开所有传统强队晋级决赛夺冠，可以说是上帝的儿子都没这么好的运气了，含金量最低的一个欧洲冠军！

所以不要说梅西＋C罗会不会赢得世界杯，单单他们两个加入不管是阿根廷还是葡萄牙，要夺冠最起码要加六成的运气进去！

《水浒传》108将一个不差都是洪太尉放走的妖魔吗？

让我先来回答第一个问题:细读过水浒传的人都心知肚明，洪太尉的确打开了镇魔殿。但是哪有什么妖魔，无非是公孙胜根据此事编造了三十六天罡七十二地煞，为了使梁山便于管理更具有凝聚力，仅此而已。第二个问题:如果说妖魔真的扎堆投胎，我认为公孙胜是凑数来的，因为有吴用就够了。如果替换.我觉得最好是方腊替换公孙胜，那样一来将会少死多少人啊。赤峰馮智学拙见，希望我的回答能得到共识[祈祷]

哪有什么真的，连108将都是虚拟的，整部水浒的许多人物和故事情节都是虚构的，历史上确实有宋江其人，也确实在山东举行过农民起义，但绝对没有宋江被招安征方腊的史实，至于洪太尉放出108位天罡星地煞星的事，更是迷信，

以前历史老师说过这样一句话：读历史，一定要把自己代入到那个年代，根据当时的思维，来评论当时的人和事情。如果仅仅是站在后人的角度，或者干脆就是圣人的角度，来批判时人时事，是不客观的。

就像常有人批判岳飞，说他封建，说他愚忠，这不搞笑吗？人家就是封建王朝时期的人，忠于皇帝和国家，有什么错吗？

也有人会说：水浒开篇就说提到了，108将都是魔君转世，所以梁山好汉都是恶人强盗。说这话的人，依然是站在后人角度批评前人。

首先，这话是断章取义

作者的确说，梁山好汉是魔君转世，但是后面还有几句话，有着很关键的信息。

却不是一来天罡星合当出世，二来宋朝必显忠良，三来凑巧遇着洪信。岂不是天数！

那一声响亮过处，只见一道黑气，从穴里滚将起来，掀塌了半个殿角。那道黑气直冲上半天里，空中散作百十道金光，望四面八方去了。

从“宋朝 必显忠良”“黑气散作百十道金光”都可以看出来，魔君对应的是忠良，所以他们前期是黑气，后期是金光。黑气对应的是魔，金光对应的是神。显然，梁山好汉不（纯粹）是妖魔，他们后期会改过，成为朝廷的忠良。也正是因为做了忠良，所以有神性——好汉本来就是天星下界。

其次，明清小说中常出现魔王。

喜欢隋唐故事的朋友都知道，程咬金绰号就是混世魔王，他前期贩卖私盐，卖竹耙子、劫皇纲，后期还与单雄信等人为敌，蠢事干了不少。但是，他并不是恶贼，更不是强盗，他是正面人物，是作者塑造的瓦岗好汉。

为了力捧程咬金，作者还让他做了一段时间的皇帝。

程咬金能做皇帝，也是因为上天显灵，地开大洞穴，程咬金进去拿到了一套龙袍，这才做了皇帝。不过，没人分析这是不是徐茂公搞的鬼，也没人说程咬金是魔王，是坏人。程咬金归顺李世民后，人们更喜欢他了，没人说他为了自己前程，害死昔日兄弟单雄信。

红楼梦中，贾宝玉也是混世魔王，他爱着林妹妹，却也曾和袭人共赴巫山，和薛宝钗等人也很暧昧。可贾宝玉是坏人吗？就算他是，他最后出家，也算是还了孽债了吧！

怎么放在别人身上就正常，落在宋江等人身上，许多人就拿来批判宋江呢？说他是魔君，说他为了做官，害死了众多兄弟。难道宋江等人忠君爱国也有错？一方面说宋江等108将都该死，一方面又说他害死了众兄弟，一方面又说鲁智深、燕青等人是好人，多矛盾啊！

要是这么说的话，西游也别看了，沙和尚、小白龙和猪八戒取经之前，全是吃人度日，沙和尚甚至吃过九位高僧。他们取经后，功德加身，享誉后人，不也洗白了吗？

事实上，连“魔”字我们都不能理解为妖魔鬼怪。

对于那些犯上作乱的人，或者用一些蛊惑人心的手段，来做坏事的人，史书通常用“妖”来形容。比如妖僧、妖道、妖怪、妖妇等，还有些妖艳、妖怪、妖精等词，都是形容看起来不正常的人。

侯会先生在《水浒探源》中说过，二十四史中，“妖”字出现了1743次，但“魔”字仅出现42次。前四史等书中，甚至都没出现过“魔”字，《宋史》中，“魔”字出现9次，是最多的，但都是指当时的“摩尼教”，甚至水浒中出现的魔头，其本意也是指摩尼教的头领。

罗贯中的《三遂平妖传》中，写的是人间妖异事件，也是用来指社会生活。但此书一个“魔”字都没出现。

所以说，投胎转世为108将的“魔君”，并不能按照今天的“魔鬼”“妖魔”来理解。当然，这种说法可能有点牵强，不过，即便不看这些，也不能简单地把梁山好汉理解为恶人。

到此，以上就是小编对于罗纳尔多联赛灾星的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗纳尔多联赛灾星的2点解答对大家有用。